‘aifa官方入口’我给你小费，你能给我优质旅游吗?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：我给你小费，你能给我优质旅游吗?仍然归属于灰色收入的导游小费将合法化。记者日前得知，国家旅游局等三部委牵头公布 《关于更进一步强化导游劳动权益确保的指导意见》，首次从国家层面认同并反对推展导游薪酬制，其中明确提出，旅行社要探寻创建基于游客强迫缴纳的对导游优质服务的奖励机制。

不少人担忧，原本基于强迫的小费缴纳不会变为变相的强制性缴纳，反而减少旅游成本。(8月20日《新闻晨报》)在市场经济时代，既想要马儿跑得快，又想要马儿吃草，是不现实的。

而当下旅游市场的现状是，由于竞争白热化，旅行社多采行太低旅游报价的手段，更有客源，然后从旅游质量折扣、频密决定购物等环节中补充。不少导游不出旅行社拿工资，即便有底薪也十分度日，他们的收益依赖游客购物、参观自费景点，借此提供佣金、贿款。

旅行社与游客回应心照不宣、见怪不怪。这种作法在我国一些地方早已明确化了，比如，海南实施了导游佣金制度。《深圳市导游薪酬制度改革全面推行方案》就容许导游合理附加费服务费。

导游吃回扣，旅游商品价格昂贵，质量无法确保，堪称游客滋扰的焦点。在这样的现实语境下，底薪度日的导游被推向了游客的对立面。游客对导游不失望，导游对游客发脾气，争吵大大、滋扰大大、矛盾重重。

而导游小费合法化，是对导游劳动价值的认同，不利于调动导游工作积极性，增加导游创收压力。促成导游在服务中尽心尽力，提升游客的旅游质量。

在我看来，导游小费合法化，其积极意义不容坚称。事实上，在旅游业较为成熟期的国家，给导游小费早已出了市场惯例。

《旅游法》规定，旅行社不得以不合理的低价的组织旅游活动，收买旅游者，并通过决定购物或者自行收费旅游项目提供贿款等不不顾一切利益。但是，经双方协商一致或者旅游者拒绝，且不影响其他旅游者行程决定的除外。但是，不少旅行社担忧提升团费丧失客源，依然以较低报价更有游客，随便转变游程，决定自费景点，减少购物频率，靠吃回扣盈利。游客回应很不失望。

但是导游不这样做到又面对花钱将近工资的风险。虽然不少地方在倡导无障碍旅游，但是面临旅游潜规则时，仍才对落到地方保护主义的俗套。旅行社竞争压力及导游的短视使旅游行业的问题显得锐利、简单。

导游的低水平服务损害了民众的旅游热情，欠下旅游市场潜力。而导游小费合法化，在转录导游服务热情的同时，为消弭这些对立获取了契机与动力。

再者，导游小费合法化，与《旅游法》规范旅行社管理，清扫超低团费旅游潜规则的法规精神相吻合。不利于前进旅游产品报价南北半透明、现实。不利于旅行社合法有序竞争，为消费者获取半透明的旅游消费环境。当然，各家旅行社并不是经营模式、产品价格统一的麦当劳餐厅，由于旅行社经营规模、管理水平，旅游产品有所不同，各旅行社旅游产品报价(还包括导游服务价格)具备差异性与竞争性。

游客需要拒绝接受什么样的导游小费标准，确认导游小费标准的依据是什么，大自然是无法绕去的问题。国家旅游局等部门在认同并反对推展导游薪酬制时，应当设计出有完备的顶层制度。

旅行社不应将导游小费标准、缴纳方式与导游服务质量在旅游合约中不予指明。从理论上谈，导游必要缴纳小费，不利于提升旅游服务质量，超过双赢的效果。但是，导游小费安乐乡以后，如何让游客得出的小费花上得其所，有一点探究。必须认为的是，强制游客购物，拿回扣是旅游业界由来已久的痼疾。

如果小费符合没法导游的胃口，旅行社仍以零团费潜规则揽客，仍给导游发布命令创收任务，游客递了小费享用将近优质导游服务，是中止旅行社的营业资格?注销导游证?还是给与经济惩处?有关方面回应应当制订具体的监管细则和惩处措施。无法导致小费照收，旅游服务外甥打灯笼照舅(一律)的局面。如果导游小费合法化以后，导游秉承职业底线，旅游服务质量随之提升，不仅不利于超越旅游业无序竞争状态，也有利于转录公众旅游热情。否则，不仅游客不愿给导游小费，旅游行业还将之后内乱下去，这对景区、旅行社、导游、游客都没益处。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：aifa官方入口-www.4w9l6.com