变通的“著名商标”评选当严查：aifa平台官网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：变通的著名商标票选当查办。一些地方实行的著名商标制度，被全国人大取消半年至今，仍有多个省份在排查中变通：通过转换确认主体，将原本由工商部门确认改回由地方商标协会之后积极开展著名商标确认。回应，全国人大常委会法工委指出，这种作法显著是对此前研究意见的曲意变通，予以及时阻止。

下一步，将对地方商标协会确认著名商标的情况不作全面摸底，极力取消著名商标评选活动。(5月2日南方网)著名商标票选制度不存在了20多年，在一些地方，著名商标被异化出了另类荣誉，因而沦为护身符和法宝。去年11月，全国人大取消著名商标票选。

可如今，各种曲意变通的票选却阴魂不散。曲意变通的著名商标票选当禁。

首先，地方规定的著名商标制度在运营之初显然有显著的积极意义，希望企业强化品牌意识，增进地方经济发展。但不可否认的是，由政府对著名商标展开确认和类似维护的方式，造成在操作过程中杜绝了一些弊端。去年11月，全国人大常委会法工委接到公民明确提出的审查建议后，向11个省、区、市地方人大常委会收到《对有关著名商标制度地方性法规的研究意见》，拒绝各地对牵涉到著名商标制度的地方性法规展开清扫废除。取消著名商标票选，毫无疑问是强力纠偏。

其次，著名商标制度之弊端仍变相不存在，如利用政府公信力为企业背书等问题仍然潜入，当引发推崇。本来，取消著名商标制度，意味著工商部门确认著名商标已没法律依据。但新问题经常出现：一些地方的商标协会替换了工商部门，只不过他们仍然是工商部门的辖下部门，其实质还是换汤不换药。

这种票选仍然被当作了地方工商部门的荣誉声援，评选和确认的主体也未再次发生本质上的转变。另外，曲意变通的著名商标票选实际是对新政策的挑战。这其中既不受习惯性思维的影响，又有可能含有利益输送，实质上已构成不正当竞争。换言之，不少著名商标票选更加变味，将质量第一口碑第一抛掷之脑后，在一定程度上变为了花钱买名誉。

如此结果，必定不会让票选跑偏，前十名企业不一定是凭真为实力，也不一定真为有良心，不易造成劣币驱赶良币，伤害公正和公平。曲意变通的著名商标票选不会变形市场公平竞争关系，也不会造成市场的资源配置起到失灵，更容易让政府公信力陷于背书之坑。

商标和品牌好不好，应让市场说了算。著名商标票选，无论如何曲意变通，都是违规的软抵抗，弊大。

好消息是，法工委下一步将全面摸底，与国家市场监督管理总局因应，敦促有关方面尽早暂停该作法。让我们拭目以待。文/姜春康更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：aifa官方入口-www.4w9l6.com